您好,欢迎来到法言法语网!
搜索
法言法语网

出借人仅依据银行借款凭证,是否可以借款合同?

发布人:法言法语 :2019-03-02


      出借人仅依据银行借款凭证,是否可以借款合同?实践中经常出现这样的情况:甲向乙借了一部分款,乙出于对甲方的信任,并没有要甲方出具借条,而是直接将款通过银行转账的方式转给了甲方。后甲方不愿向乙方还款,双方发生纠纷,请问,乙方能否以双方存在借款关系为由向法院起诉甲方呢?

       如果甲方认可存在借款事实,也就没有什么风险了,无非是执行不能的风险;但若甲方否认存在借贷关系,而是主张是乙方欠甲方的某好处费或其他费用呢?这种情况下,根据民事诉讼法的有关规定,“谁主张,谁举证”,乙方就应当举证证明双方存在借款关系的事实。很久以来,贷款人往往因为无法进一步银行转账是贷款行为,而限于被动,有时作为乙方以“不当得利”为由要求甲方返还该款,如果甲方否认,则举证责任发生转移,甲方应当举证证明不存在不当得利的情形。

       2015年最高院出台新的民间借贷的司法解释后,当事人、律师、法官都不会再为此着急了,因为根据新的司法解释,只要出借人有证据证明收款人收到了款,即可要求对方返还,借款人否认是借款,应当提供证据证明。

      相关法条

     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

       第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

       被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

      第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

       从以上法律规定可以看出,如果一方凭银行转账凭证主张民间借贷法律关系成立,另一方如果否认,应当承担举证责任,如果另一方的证据能够证明不是借款,而是其他原因产生的银行交易行为,那么,主张是借款的一方仍然应当继续承担举证责任,以进一步证明借款事实的发生,否则,仍将承担败诉的法律风险。




注:本网站转载作品仅为学习交流,义务普法,著作权归原作者享有,如有侵权,请联系本站删除;如转载本站文章,请注明文章来自法言法语网。

相关推荐
相关专业律师