logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 案例知识
  • 法律知识
  • 找律师
  • 法律咨询
  • 合同咨询
  • 法律讲堂
  • 法律法规
  • 律师合作
  • 案例库
  • 律师报价咨询
搜索

“踢群”法官竟成被告,法院为何驳回起诉丨中国司法案例研究中心

发布人:法言法语

来源:判例研究编辑部

2019-08-06 17:55:41

案件经过

2019年1月,柳孔圣在群内发布与诉讼立案无关的视频及评论,经提醒仍继续发布。当晚21时许,刘德治将柳孔圣移出该群。柳孔圣遂诉至平度市人民法院,认为刘德治的行为严重损害了其声誉。青岛市中级人民法院指定莱西市人民法院审理该案。

2019年7月29日下午,山东莱西法院就“将成员移出群聊群主成被告”一案进行公开审理,并当庭作出裁定。法院认为,刘德治将其认为不当发言的柳孔圣移出群组,是对“谁建群谁负责”自治规则的运用,并未对其名誉、荣誉等进行负面评价,且没有侵权行为,故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当庭表示不上诉。

此结论一出,网络上对此案的讨论掀起一波新的热潮,部分网友更是发表出不同的见解,认为法院的判决是否存在包庇法官的嫌疑?小编认为,该项处理结果,是法院遵循法律规定作出的,是完全合情合法、且符合新时代社会主义法治要求的。下面,小编将就该案件的处理结果分析其合理、合法之处。

d0c8a786c9177f3e3df1f5db81060ec29d3d5669

一、“群主”二字是权力、更是义务

根据国家网信办2017年9月7日发布的《互联网群组信息服务管理规定》中关于群主责任的规定。不少网友对其的解读为“谁建群谁负责,谁管理谁负责”、“群友犯错,处罚群主”,其实群主的主要责任是注意义务,即发现群员存在违法信息传播时,群主应利用群规予以制止或将乱发信息的成员踢出群聊,或及时向平台进行举报。需要明确的是群主的注意义务与群主自身存在违法行为本身就是两个不同的法律界定,如果对群员所有违法行为群主都要代替其承担全部法律责任,显然对群主的法律要求过分苛刻。群主应当尽职尽责管理好自己所建的群组,当群员一旦发生违法行为,群主需要区分不同情况来履行不同义务,或制止、或踢群或及时报告。因此在此案中群主对原告在群组中的不当行为进行踢群处理,本身就是群主履行职责的形式之一。

二、不是所有“纠纷”都可以诉诸法律

审理法院驳回诉讼的原因之一,是认为本案不属于可以提起侵权民事诉讼的法定事由。依据我国《民事诉讼法》规定,起诉必须符合以下四种条件:1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2.有明确的被告;3.有具体的诉讼请求和事实、理由;4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,群主与群成员之间的入群、退群行为,应属于一种情谊行为,可由互联网群组内的成员自主自治。本案被告刘德治并未对柳孔圣名誉、荣誉等进行负面评价,柳孔圣提出的赔礼道歉、赔偿损失的主张,系基于其被刘德治移出群组行为而提起,不构成可以提起本案侵权民事诉讼的法定事由,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此不属于法院可以受理侵权纠纷的范围。需要说明的是,我国现行的法律规定中关于“侵犯名誉权”的构成要件有着明确表述,比如说“侮辱、诽谤”“存在名誉损毁、精神或财产上的损害事实”“行为人有过错”等。本案中,原告极其牵强地将“被踢出群”理解为是“名誉权被侵犯”,更多只是一种主观臆想和过度推衍,其既不具备逻辑基础,也缺乏法理支持。

并不是所有的纠纷,都适用法律裁决;并不是所有的“委屈”,都能够得到司法救济。尊重互联网社群的游戏规则,尊重群组内部的协议约定和权利秩序,这是避免“被踢出群”的最好方式。当然,法院作出该判决后,双方当事人均当庭表示不上诉,所以我们仅限讨论,最终结果自然还是要尊重法院裁判和当事人意思自治,共同维护网络健康环境。

三、网络是法内之地,诉权不可滥用

互联网群组是网民在线交流信息的网络空间,群组创建者、使用者都应坚持正确导向,弘扬社会主义核心价值观;本案所涉群组设立群规,明示群内言论要发扬正能量、维护司法权威,值得肯定。本案所涉群组内的成员,均为法律职业者,应带头维护清朗网络环境。群主刘德治使用互联网平台赋予群主的功能权限,将其认为不当发言的柳孔圣移出群组,是对“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。

虽然原告将该案扯上了“名誉权”的噱头,本案实质上是“互联网群组依功能设置权限行使权利而引发的纠纷”,本不属于法院民事诉讼的受理范围。再者,从公私权属边界来说,司法机关本身也没有权力对自然人的合意自治行为进行干预和调节。因为从理论上讲,“不被踢出群”并不属于受法律保护的公民法定权利。互联网群组的游戏规则是,“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”,群主行使“踢人权”,合乎平台公约和用户协议,法院无权对此进行二次评判。

自然人合意自治不具可诉性。本案中,原告明知不可为而为之,生搬硬套“侵犯名誉权”的事由发起诉讼,这多多少少有滥诉之嫌。事实上,所谓“踢群第一案”,自始至终都不存在,或者说不应该存在,身为法律行业的从业者,不论出于何种目的,更不应该造成司法资源的浪费。

“将成员移出群聊群主成被告”一案因其在网上被称为“踢群第一案”,引起了公众广泛关注。对此次裁决,有媒体调侃表示,群主们可以放心了。而不少关注此事的网友和读者则表示,为回应公众对本案的关切,山东莱西法院大力加强司法公开,对案件庭审全过程利用官方微博进行文字、图片、视频直播,制作了新媒体作品,让自己上了“一堂很好的、生动的普法公开课”。

借用公众关注热点,将案件进行公开审理的同时,以多种形式,说得彻底、通透,一方面回应了公众的关切,另一方面公众的反应也表现出,透明、公开的司法也正在为司法机关赢得越来越多的赞誉和公信力。

过去,法院在人们的心中的形象都是严肃的、不苟言笑的,甚至是高高在上的。而近年来,随着我国司法改革的层层深入,随着全面依法治国的步步推进,越来越多的司法机关开始加大司法公开的步伐,借用新媒体技术,借助媒体,向公众司法公开,着力构建开放、动态、透明、便民的阳光司法已颇有成效。


相关规定

《中华人民共和国民事诉讼法》

 第一百一十九条 起诉条件

 起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《互联网群组信息服务管理规定》

第一条为规范互联网群组信息服务,维护国家安全和公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国网络安全法》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。

第二条在中华人民共和国境内提供、使用互联网群组信息服务,应当遵守本规定。

本规定所称互联网群组,是指互联网用户通过互联网站、移动互联网应用程序等建立的,用于群体在线交流信息的网络空间。本规定所称互联网群组信息服务提供者,是指提供互联网群组信息服务的平台。本规定所称互联网群组信息服务使用者,包括群组建立者、管理者和成员。

第三条国家互联网信息办公室负责全国互联网群组信息服务的监督管理执法工作。地方互联网信息办公室依据职责负责本行政区域内的互联网群组信息服务的监督管理执法工作。

第四条互联网群组信息服务提供者和使用者,应当坚持正确导向,弘扬社会主义核心价值观,培育积极健康的网络文化,维护良好网络生态。

第五条互联网群组信息服务提供者应当落实信息内容安全管理主体责任,配备与服务规模相适应的专业人员和技术能力,建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。

互联网群组信息服务提供者应当制定并公开管理规则和平台公约,与使用者签订服务协议,明确双方权利义务。

第六条互联网群组信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则,对互联网群组信息服务使用者进行真实身份信息认证,用户不提供真实身份信息的,不得为其提供信息发布服务。

互联网群组信息服务提供者应当采取必要措施保护使用者个人信息安全,不得泄露、篡改、毁损,不得非法出售或者非法向他人提供。

第七条互联网群组信息服务提供者应当根据互联网群组的性质类别、成员规模、活跃程度等实行分级分类管理,制定具体管理制度并向国家或省、自治区、直辖市互联网信息办公室备案,依法规范群组信息传播秩序。

互联网群组信息服务提供者应当建立互联网群组信息服务使用者信用等级管理体系,根据信用等级提供相应服务。

第八条互联网群组信息服务提供者应当根据自身服务规模和管理能力,合理设定群组成员人数和个人建立群数、参加群数上限。

互联网群组信息服务提供者应设置和显示唯一群组识别编码,对成员达到一定规模的群组要设置群信息页面,注明群组名称、人数、类别等基本信息。

互联网群组信息服务提供者应根据群组规模类别,分级审核群组建立者真实身份、信用等级等建群资质,完善建群、入群等审核验证功能,并标注群组建立者、管理者及成员群内身份信息。

第九条互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任,依据法律法规、用户协议和平台公约,规范群组网络行为和信息发布,构建文明有序的网络群体空间。

互联网群组成员在参与群组信息交流时,应当遵守法律法规,文明互动、理性表达。

互联网群组信息服务提供者应为群组建立者、管理者进行群组管理提供必要功能权限。

第十条互联网群组信息服务提供者和使用者不得利用互联网群组传播法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。

第十一条互联网群组信息服务提供者应当对违反法律法规和国家有关规定的互联网群组,依法依约采取警示整改、暂停发布、关闭群组等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

互联网群组信息服务提供者应当对违反法律法规和国家有关规定的群组建立者、管理者等使用者,依法依约采取降低信用等级、暂停管理权限、取消建群资格等管理措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

互联网群组信息服务提供者应当建立黑名单管理制度,对违法违约情节严重的群组及建立者、管理者和成员纳入黑名单,限制群组服务功能,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

第十二条互联网群组信息服务提供者和使用者应当接受社会公众和行业组织的监督,建立健全投诉举报渠道,设置便捷举报入口,及时处理投诉举报。国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。

鼓励互联网行业组织指导推动互联网群组信息服务提供者制定行业公约,加强行业自律,履行社会责任。

第十三条互联网群组信息服务提供者应当配合有关主管部门依法进行的监督检查,并提供必要的技术支持和协助。

互联网群组信息服务提供者应当按规定留存网络日志不少于六个月。

第十四条互联网群组信息服务提供者和使用者违反本规定的,由有关部门依照相关法律法规处理。

第十五条本规定自2017年10月8日起施行  。


注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!