logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
  • 案例库
  • 请律师报价
搜索

360奇虎信息存储空间中的存储产品侵权,信息存储空间服务商是否应当承担侵权责任?

发布人:钱钧

2019-02-26 21:11:16

信息存储空间中的存储产品侵权,信息存储空间服务商是否应当承担侵权责任?

---中文在线数字出版集团股份有限公司与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷

中文在线公司向一审法院请求判令:1.判令奇虎公司赔偿中文在线公司经济损失62400元;2.判令奇虎公司承担本案诉讼费。事实和理由:中文在线公司经知名作家王跃文授权,取得了其创作的作品《国画》的信息网络传播权专有使用权,并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2017年1月,中文在线公司发现奇虎公司经营的“360手机助手”网站(网址为www.360.cn)提供包含上述涉案作品的应用程序的下载服务。经中文在线公司申请,北京市方正公证处对奇虎公司未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全。中文在线公司认为,根据涉案作品作者的授权,中文在线公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权,奇虎公司未经许可,擅自在其经营的网站上发布涉案作品,其行为严重侵犯了中文在线公司的信息网络传播权及获得报酬权,即便涉案应用程序并非奇虎公司发布,其对第三方开发者上传的应用程序亦进行了内容、主题的审核以及评分等编辑整理行为,故奇虎公司没有尽到合理注意义务,其对被控侵权应用程序的发布具有主观过错,奇虎公司的行为亦构成间接侵权,故中文在线公司诉至法院,要求判如所请。

摄图网_500327541_wx

一审法院认定事实:

一、关于涉案作品权属的事实。原告具有作品的专有使用权。

二、关于被控侵权的事实

360手机助手(网址为www.360.cn)系奇虎公司经营并管理的网站。中文在线公司委托代理人王辉在北京市方正公证处公证人员的监督下于2017年1月10日进行了如下操作:进入到网址为www.360.cn的网站,进入到网址为“zhushou.360.cn”的网页,显示有该应用的介绍、截图,并载明该应用的更新时间为2015年3月28日,作者为李昂,版本为1.1.5,下载次数为6093次。点击该详情页面中的“一键安装”,将“org076.geometerplus.zlibrary.ui.android_2.apk”文件下载并刻录在光盘中。北京市方正公证处就上述公证内容出具了(2017)京方正内经证字第02163号公证书。

为证明相类似应用商店判决的认定标准,中文在线公司提交了三份生效判决书:

(2015)深中法知民终字第552号判决书认定,深圳市信一网络有限公司作为网络服务提供者,在其经营的网站上,声称开发者在其资源发布之前,其有权对该资源予以审核,有权依据自身判断决定是否同意发布该资源,即表明其主观上应当知道应尽注意义务之必要。深圳市信一网络有限公司作为网络服务提供者,应当知道本案侵权作品《雍正皇帝》属于知名作家的知名作品,对涉案作品负有较高的注意义务。深圳市信一网络有限公司并未采取必要措施阻止侵权APK文档的传播,故深圳市信一网络有限公司主观上存在过错,且对涉案apk软件开发者负有举证责任却举证不能,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

(2014)一中民终字第2571号判决书认定,鉴于《后宫甄传》1至6作品具有较高知名度,庞大的作品字数,同时相关应用下载页面中直接可见涉案作品的名称、目录、内容等情况,小米公司作为平台服务商,其依法应尽的合理注意义务不能通过其余开发者约定“默认应用的发布者为合法权利人”的方式而免除。小米公司不能以此规避法律规定的注意义务,完全将侵权责任推卸给第三方开发者,放任明显侵犯著作权的作品得以上传和传播。

(2013)海民初字第21329号判决书认定,迈奔灵动公司未提供其所主张的上传应用的开发者的相关信息,故其应承担举证不能的不利后果,对于迈奔灵公司关于涉案应用由第三方开发者上传的辩称不予采纳。即使迈奔灵动公司能够提供证据证明涉案应用确系第三方开发者上传至机锋市场中,迈奔灵动公司也应知第三方开发者提交的应用是侵犯他人著作权的,故其未尽到合理的注意义务,具有过错。

为证明其已尽到合理注意义务,奇虎公司提交了如下证据:

1.为证明其已设置了接收侵权通知的便捷程序;

2、奇虎公司提交了(2014)浙杭知终字第230号民事判决书。该判决书认定被控侵权的“云OS应用中心”系提供信息存储空间技术服务,涉案软件确系注册用户所上传。阿里云计算有限公司作为“云OS”的运营方,不构成直接侵权,其对于软件开发者使用文件作品是否获得作者授权,是否为侵权软件,并非能轻易、直接地做出判断,应与热播影视作品有所区别。涉案软件系经搜索后发现,阿里云计算有限公司在其网站上未对涉案软件进行改编、选择、推荐等,更未将涉案软件置于网站首页或其他主要页面等明显感知的位置。无证据证明阿里云计算有限公司从涉案软件中直接获得经济利益。阿里云计算有限公司接到中文在线公司的侵权风险告知后,便在合理时间内删除了涉案软件。因此,阿里云计算有限公司作为提供存储空间的网络服务提供者据不存在过错,故无需承担间接侵权责任。

一审法院认为:

除非有相反的证据,在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为著作权的权利人。本案中,王跃文系涉案作品的作者,享有上述作品的著作权。中文在线公司经王跃文的授权依法取得涉案作品的信息网络传播权,有权以自己的名义提起诉讼,相关权利受法律保护。

关于奇虎公司就其经营的“360手机助手”提供涉案软件的服务性质问题,一审法院认为,首先,“360手机助手”的免责声明的文字内容已明确向用户告知其提供的是信息存储空间服务;其次,依据中文在线公司提交的侵权公证书显示,被控侵权软件页面列明作者为李昂,奇虎公司亦提交了其后台记录中有关“李昂”的邮箱、联系电话、身份证号、提交时间等信息。现有证据可以证明被控侵权软件并非由奇虎公司上传,奇虎公司在本案中提供的是信息存储空间服务。中文在线公司关于奇虎公司构成直接侵权的主张不能成立。

关于奇虎公司是否构成间接侵权的问题,因奇虎公司就涉案软件提供的是信息存储空间服务,开发者何时上传应用、上传何种应用均由第三方开发者自行决定,奇虎公司客观上没有能力对每个应用是否侵犯他人著作权进行核查,要求其于海量应用中注意到被控侵权软件中的文字是否构成侵权,要求过高。此外,现有证据显示奇虎公司在接到中文在线公司的《侵权风险告知函》后,即于合理时间内将被控侵权软件删除,应视为奇虎公司已经采取了积极的预防侵权后果进一步扩大的合理措施,已尽到法律规定的注意义务。综上,一审法院认为,奇虎公司不存在主观过错,中文在线公司关于奇虎公司行为构成间接侵权的主张,一审法院亦不予以支持。

综上,一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、《信息网络传播权保护条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条、第九条之规定,判决如下:驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的全部诉讼请求。

摄图网_500510761_wx

本案二审的争议焦点在于:一、涉案应用程序系由服务对象上传,还是由奇虎公司自行上传至涉案的360手机助手;二、如果涉案应用程序由服务对象上传至360手机助手,则奇虎公司是否存在过错,是否构成间接侵权。

第一,对于涉案应用程序系由服务对象上传,还是由奇虎公司自行上传至涉案的“360手机助手”的问题,应当认定奇虎公司已经举证证明了其仅提供网络服务,涉案应用程序系由服务对象上传。中文在线公司并未举证证明涉案软件系奇虎公司自行上传至涉案的“360手机助手”平台。一审法院认定涉案应用程序系由服务对象上传的结论正确。

第二,对于奇虎公司是否存在过错,是否构成间接侵权的问题,二审法院认为,由于奇虎公司就涉案软件提供的是信息存储空间服务,开发者何时上传应用、上传何种应用均由第三方开发者自行决定,虽奇虎公司的审核规则有个人不得上传电子书的规定,但不能据此认为奇虎公司作为网络服务提供者对开发者上传的应用负有事先审查的义务。涉案应用程序作为“360手机助手”信息存储空间海量应用中的一个,奇虎公司客观上没有能力对每个应用是否侵犯他人著作权进行核查,要求其于海量应用中注意到涉案应用程序中的文字是否构成侵权,要求过高。奇虎公司作为网络服务提供者,客观上无法注意到涉案应用程序,故仅凭涉案应用程序的评分亦不能证明奇虎公司存在过错。奇虎公司已经采取了积极的预防侵权后果进一步扩大的合理措施,已尽到法律规定的注意义务。综上,奇虎公司在本案中不具有过错,不构成间接侵权。

二审法院最终驳回上诉,维持原判。

律师分析:相似的案例,不同的结果。平台自身义务的要求及侵权产品的不同类型,是导致结果不尽相同的主要原因。虽然都是提供平台服务,但由于侵权产品类型不同,上传作品的知名度不尽相相同,平台的审查责任就有了大小之分,承担的义务就有了明显的区别。

钱钧_360奇虎信息存储空间中的存储产品侵权,信息存储空间服务商是否应当承担侵权责任?_法言法语-执业5年以专业领域律师网

钱钧

分享:

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!