欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 知识产权知识汇 » 商业秘密 » 正文

侵犯商业秘密纠纷

发布日期:2016-04-27  浏览次数:49
核心提示:2004年7月,戚某与A公司同时签订劳动合同和企业保密合同,约定戚某在A公司担任销售二部的经理并承担相关技术秘密与商业秘密的保
       20047月,戚某与A公司同时签订劳动合同和企业保密合同,约定戚某在A公司担任销售二部的经理并承担相关技术秘密与商业秘密的保密义务。由于戚某担任销售经理,对公司所售产品的指标性能及关键性技术数据掌握比较全面,双方特意在企业保密合同中对戚某的保密义务做了比较详细的约定。 20082月,戚某从A公司离职,并于同年4月自行成立B公司。 20086月,戚某与A公司客户C公司签订合同,以60万元人民币的价格出售给该公司两台过滤器。同月,戚某还与C公司签订销售两台过滤器的合同。A公司获悉后,立即与C公司联系,告知其B公司销售的是A公司相关产品的过滤器。C公司欲终止合同,但是其已经支付B公司2万元定金,为了制止戚某和B公司的侵权行为,A公司代C公司承担定金损失。 2009年初,戚某称B公司销售的过滤器即为A公司产品,使得D公司以30万元的价格购买仿冒过滤器一台。

201010月,A公司将戚某和B公司诉至法院。他们认为戚某和B公司不但制造仿冒原告技术上的过滤器,还违法利用原属原告的客户名单,向原告客户的卖家销售仿冒过滤器,并将原属A公司的产品安装、设备图纸作为销售合同附件直接交付给买家,构成侵犯商业秘密的行为,要求戚某和B公司停止生产和销售侵权产品、赔偿损失人民币62万元并登报向原告道歉。

                                                                                                                                     

律师分析:

     1.本案中哪些信息中能构成商业秘密

   (1)客户名单

客户名单属于经营信息,一般都属于公司的非公开信息,只要采取了保密措施即应认为属于商业秘密。戚某是A公司原销售经理,如果是全部或大部分客户戚某都有联系,其很难证明是自行获得与A公司客户名单相同的客户信息。如果是个别客户,则戚某有机会证明是自行获得客户信息。

   (2)产品技术图纸

产品的技术图纸,如过滤器的设计图纸属于非公开的技术信息,且未申请专利,也采取了保密措施即属于商业秘密。

     2. 戚某有无责任

本案中戚某仅联系了个别A公司客户,无法证实其侵犯A公司的经营性商业秘密,另外诉称的产品安装、设备图纸不属于非公开信息,这些信息早已随A公司的产品公开,也不属于商业秘密。主要需考察A公司的过滤器设计图纸是否为戚某所得,并且设计图纸是否构成商业秘密,如是,则戚某确实侵犯了A公司的商业秘密,应当承担责任。

 

相关法条:

《中华人民共和国反不正当竞争法》

第十条 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密:

(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;

(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;

(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。

第三人明知或者应知前款所列违法行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密,视为侵犯商业秘密。

本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册