欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 合同纠纷知识汇 » 合同综述 » 正文

违约责任与侵权责任竞合时的选择权

发布日期:2017-06-16  浏览次数:29
核心提示:《侵权责任法》第二条规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。该条对明确的民事权利予以法律保护,对此之外的民事利益也予以法律保护。 《合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

案例:

原告购买了被告吉祥航空2013年8月6日HO1251航班机票,始发地为上海虹桥机场,目的地为北京首都机场,机票显示登机时间为20:45分,起飞时间为21:15分,到达目的地时间为22:55分。该航班实际于8月6日晚22:20分左右起飞,7日凌晨飞机到达北京上空后,该航班广播通知因北京天气原因不能降落,将返回上海虹桥机场。不久,又广播通知北京天气好转将按原计划飞往北京,并通知乘客飞机将在1时左右降落北京机场。8月7日凌晨1时左右,该航班降落在被告天津机场。于是乘客对该航班机组提出异议,机组方广播通知乘客,北京机场由于雷电原因不能降落,现在降落到天津机场。原告再次向航班机组询问起飞时间,机组回复“等通知”。后乘客均在飞机上等待。至凌晨4时左右,被告天津机场摆渡车过来接乘客下机,摆渡车先到达7-9号登机口进入候机大厅,后乘客又随摆渡车到达17-19号登机口进入大厅休息,此时已近凌晨5时,期间,被告吉祥航空未提供食物给乘客。后包括原告在内的大部分乘客自行解决交通工具离开天津机场去北京,剩余27名乘客于8月7日7时入住了由被告吉祥航空提供的宾馆住宿并提供了早餐,并于10时30分由被告吉祥航空安排后,于11时乘坐另一航班飞往北京。

另查,被告吉祥航空与被告天津机场于2011年4月20日签订《地面服务代理协议》,约定由被告天津机场为被告吉祥航空提供相关的地面服务。

以上事实由原告提供的机票、登机牌、该航班乘客出具的航班延误经过、交通费发票,被告吉祥航空提供的不正常航班服务费用结算单、膳费清单,被告天津机场提供的出警情况说明、该日航班调度记录、客运服务部调度值班日志、气象报文原始单据、指挥中心与机组人员通话记录、两被告签订的地面代理协议、天津机场保障及备降情况说明以及当事人庭审陈述等证据予以证实。

本院认为,依合同法规定,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中,原告自购买被告吉祥航空HOXXXX航班机票时起,双方之间即已建立航空旅客运输合同关系,且合法有效,原、被告双方均应按照合同约定和法律、法规规定履行合同义务。被告吉祥航空作为承运人应按机票上约定的时间、地点将原告等旅客安全运送到目的地,并在运送过程中按照规定向旅客提供相应的服务。现被告吉祥航空因天气原因未能按约定的时间、地点将原告等乘客运送到目的地北京机场,而备降到天津机场,飞机降落到天津机场后,原告等乘客长时间滞留在飞机上和机场大厅内,被告吉祥航空对原告等乘客未履行必要的告知、妥善安置、保障救助等合同附随义务,已构成违约,应承担相应违约赔偿责任。故原告自可追究被告吉祥航空的违约责任以维护自己的合法权益。但本案原告坚持认为两被告侵犯其知情权、人身自由权、健康权、选择权,已构成侵权,属合同法规定的违约责任与侵权责任的竞合,原告经本院释明后坚持选择侵权之诉主张其权利。

现结合本案事实,对于原告主张的知情权,原告作为客运合同的相对方,其与被告吉祥航空在履行客运合同过程中当然有权知悉合同履行相关信息,被告吉祥航空也有义务如实向原告告知相关信息,此系被告吉祥航空按诚实信用原则应当遵循的告知义务,属合同法调整的合同义务的范畴,而非侵权责任法调整的涉及人身权利及人格利益的民事权益。对于原告主张的人身自由权,人身自由权一般为侵权人存在主观恶意并采取非法强制措施而限制他人的人身自由的行为。本案中,原告等乘客确实滞留该航班三个多小时未能下机,但是否系被被告吉祥航空采取非法措施强制滞留,显然原告并无证据证明。因航空器的特殊性及航空旅客运输的复杂性,航空公司出于飞机及乘客的安全考虑不能打开舱门下客属合理处置,根本无法与原告所称的限制人身自由权相关联,系原告对人身自由权曲解和扩大解释。对于原告主张的健康权,原告等乘客在航班延误后滞留在机场数小时,被告吉祥航空未采取必要措施合理妥善安置乘客,势必会造成乘客心理上一定程度的焦虑、烦躁,乃至因个体本身身体原因会造成身体的不适,但是否构成侵权责任法上健康权的侵害,原告也无证据证明。合同法上违约方因违约行为对守约方同样也会造成心理上一定程度的焦虑、烦躁,显然原告系对健康权存在理解上的泛化。综上所述,法院院认为现原告主张的权利不符合侵权责任法所调整的民事权利和民事利益,故本案不存在侵权责任与违约责任的竞合问题,现原告经本院释明后放弃违约之诉,系对自己权利自由处分,而原告坚持选择侵权之诉要求两被告共同承担各项侵权责任的诉讼请求,于法无据,本院均不予支持。

律师分析:

本案是一起旅客运输合同纠纷,客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,原告自拿到机票时,原被告双方运输合同成立,吉祥航空对原告等乘客未履行必要的告知、妥善安置、保障救助等合同附随义务,已构成违约,应承担相应违约赔偿责任。但合同违约是没有精神损害赔偿的,只有侵权责任才有。本案中被告吉祥航空未采取必要措施合理妥善安置乘客,势必会造成乘客心理上一定程度的焦虑、烦躁,乃至因个体本身身体原因会造成身体的不适,对人身权、健康权有一定的侵害,所以本案就出现了违约责任与侵权责任的竞合,对这种情况原告可以自由选择主张被告承担违约责任还是侵权责任,本案中原告选择主张侵权责任,原告认为被告侵犯他身体权,健康权,但因为缺乏证据证明健康受到损害,所以法院判决不予赔偿,也达不到精神损害的强度,精神损害赔偿也不予赔偿。因为原告放弃了违约之诉,所以原告自己从天津到北京的车费,天津到北京的机票损失也都得不到赔偿了,综上,原告在这种责任竞合情况下一定要慎重选择。

法律依据:

侵权责任法》第二条规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。该条对明确的民事权利予以法律保护,对此之外的民事利益也予以法律保护。

合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册