欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 债权债务知识汇 » 债务综合 » 正文

双方签订的还款协议关于利息的主张权利

发布日期:2017-06-07  浏览次数:15
核心提示:《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定, 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率, 各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握, 但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的, 超出部分的利息不予保护。

案例: 

2011年原、被告签订装饰工程施工合同,由原告为被告的纪蕰路仓库进行装饰施工。2014年8月14日双方签订协议,约定工程款总价为33,007,846元,未支付工程款为10,253,796元。自2014年6月起,被告每月支付利息5万元,至所有欠款付清为止。在2014年10月15日前支付100万元,同年12月30日前支付1,253,796元,其余工程款800万元于2015年1月起分期分批至2015年12月底付清。

原告称被告曾用酒折抵了100万元的欠款,其中25万元支付工程款的本金,35万元支付了2014年6月到12月每月5万元的利息,20万元支付2015年1月到4月的每月5万元的利息。另20万元偿还了另外的欠款,与本案无关。故诉讼请求的利息从2015年5月1日起算,诉讼请求1的工程款中同意减去25万元。被告无异议。

法院认为,原被告就工程款进行了结算,并签订了协议,对工程款及利息的支付方式进行约定,该协议系双方真实意思表示,合法有效,双方理应履行。现因被告未按协议支付,故原告起诉要求被告支付所欠的工程款及每月5万元的利息,于法有据,本院予以准许。关于原告主张的银行同期贷款利息,由于双方在协议中已约定了每月5万元的利息,故原告再主张银行同期贷款利息,缺乏法律依据,本院不予支持。

律师分析:

本案中原被告双方因装饰工程施工合同被告未付清原告工程款而签订了一份还款协议,还款协议是双方真实意思表示,原被告双方应当履行。对于双方约定每月5万的利息,未超过法律规定的利息金额,法院应当支持。对于被告后期没有支付工程款,原告提出被告应支付欠款的同期银行贷款利息问题,因为原被告已经在协议中约定过利息,不得再次要求支付利息,但是因为被告违约,原告可以主张违约金,根据法律规定利息与违约金两项相加之和未超过银行同类贷款利率四倍的,应当均予以支持。本案中原被告之间的利息并不高于同期贷款利息四倍,所以说原告可以主张违约金赔偿而不是同期银行利息,但因为原告并未提出此诉权,所以法院没有给原告违约金的判决。

法律依据:

中华人民共和国合同法

第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

第一百一十四条高额违约金调整的标准是守约方的损失。

《印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》

第6条规定, 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率, 各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握, 但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的, 超出部分的利息不予保护。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册