欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 知识产权知识汇 » 商标权纠纷 » 正文

侵犯商标权的确认以及赔偿问题

发布日期:2017-03-20  浏览次数:33
核心提示:《中华人民共和国商标法》第五十二条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。


案例:  

原告三六一度公司系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标361°文字及图形的权利人,上述商标核定使用商品为第25类:鞋(脚上的穿着物)、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带(服饰用)、领带、手套等,注册有效期至2021年1月20日。2005年12月,“361°”被商标局认定为驰名商标。2012年3月29日,江苏纵联律师事务所委托代理人高方方向江苏省南京市石诚公证处(以下简称石诚公证处)申请证据保全公证。同日,石诚公证处的公证员费喆、张会强随同申请人委托代理人高方方来到了位于南京市江宁区东山街道金箔路金宝市场1-37号的店铺,高方方以普通消费者的身份购买了4双袜子,其中1双上有“361°”字样及图形,并当场取得了664604号收据一张,上面有“1区37号、2012.3.29、袜子、李”等手写字。高方方拍摄了袜子照片,获得照片一张,公证员并将所购的袜子封存。2012年5月2日,石诚公证处出具了(2012)宁石证经内字第2514号公证书。

被告李志霞于2004年登记注册了字号为“南京市江宁区金宝市场李志霞百货店”的店铺,企业性质为个体工商户,经营地址为南京市江宁区东山街道金箔路金宝市场1-37号店铺,占有三节柜台,投资资金为6000元。

法院认为:关于争议焦点1,核准注册的商标,其商标专用权受国家法律保护,销售侵犯注册商标专用权商品的,系侵犯注册商标专用权的行为。本案中,原告三六一度公司系涉案商标的权利人。通过审理,原告提供的证据足以证明涉案袜子是从被告李志霞经营场所中出售,且涉案非正品袜子上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异,易使相关大众对商品的来源产生误认。被告李志霞未取得涉案商标权利人的授权,销售标有涉案商标标识的袜子,已经构成侵犯原告商标专用权。被告李志霞辩称,其没有销售涉案商品,其销售的商品没有侵害原告方的商标权,但未提供反证予以证明,故本院对其抗辩意见不予采信。

关于争议焦点2,原告三六一度公司主张赔偿金额为2万元,但未提供相关的证据予以证明,被告李志霞亦未向本院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三六一度公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,依法确定赔偿数额共计3000元。

律师分析:

被告李志霞销售标有涉案商标标识的商品是否构成侵权,根据法律规定伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的,属侵犯注册商标专用权,本案中被告销售带有361标识的袜子,属于再同种类物品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,当然构成侵犯商标权。对于侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 本案中对于被告的侵权所得利益难以计算,但能确定原告为制止侵权行为所支付的合理开支,虽然原告主张赔偿两万元,但根据被告个体工商户性质,所得收益不高,法院最后判决确定赔偿数额共计3000元。还是比较合理的。

法律依据:

中华人民共和国商标法

第五十二条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(四)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第五十六条 侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

第九条 商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十条 人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:

(一)以相关公众的一般注意力危准;

(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

第十六条 侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

第二十一条 人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。

工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的,人民法院不再予以民事制裁。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册