欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 劳动人事知识汇集 » 工伤事故 » 正文

“上下班途中”受伤申请工伤的合理时间的认定

发布日期:2016-12-05  浏览次数:52
核心提示:根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,“上下班途中”的认定应符合三个标准:一是目的标准,即以上下班为目的;二是时间标准,即上下班时间是否合理;三是空间标准,即往返于工作地和居住地的路线是否合理。上下班途中“合理时间”、“合理路线”应当同时具备,关联审查,尤其是在时间的“合理”解释上不能简单理解为用人单位考勤规定的上下班时间。


案例:

艾某与丈夫司某家住A市某小区,司某系B县某公司职工,司某所在岗位两班每周轮休工作制,即上七天班休七天假,然后轮换上班,每周一10点交接班。2013年9月2日至8日司某轮休,2日交班后司某即回A市家中休假。7日,司某骑摩托车由A市返回工作地B县县途中发生交通事故,致使司某颅脑部位受到严重伤害,经抢救无效死亡。交警部门认定司某无责任。2014年2月10日艾某向B县人社局提交了工伤认定申请,B县人社局受理后于2014年6月6日认定司某受到的交通事故伤害,不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形,决定不予认定工伤。艾某不服,于2014年9月5日诉至法院,请求法院撤销B县人社局的《不予认定工伤决定书》并对司某重新作出认定工伤的决定。

此外,司某因从小晕车一直无法乘坐汽车,故每次休假均骑摩托车往返某至B县。2013年9月7日至8日A市至B县境内大范围小到中雨。

律师分析:

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(二)项的规定,在合理时间内往返于工作地与配偶、子女居住地的合理路线,应认定为上下班途中。所以,A市到B县的路线就是其往返于工作地与配偶、子女居住地的上下班途中的合理路线。

在本案中司某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日A市至B县境内大范围小到中雨,A市与B县相距较远等客观情况,为了不耽误9日按时交接班,提前骑摩托车在从居住地某前往工作地B县县途中发生交通事故身亡,尽管发生交通事故距其交接班尚有一段时间,但此行的根本目的是为了上班,其行为具有正当性,提前出发具有合理性。

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,“上下班途中”的认定应符合三个标准:一是目的标准,即以上下班为目的;二是时间标准,即上下班时间是否合理;三是空间标准,即往返于工作地和居住地的路线是否合理。上下班途中“合理时间”、“合理路线”应当同时具备,关联审查,尤其是在时间的“合理”解释上不能简单理解为用人单位考勤规定的上下班时间。本案中,司某为上班目的而行驶于工作地与配偶、子女居住地的上下班途中的合理路线,因下雨而提前出发亦属合理时间,完全符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中关于“上下班途中”的要求,综合判断应属于工伤事故。

相关法条:

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》

第六条 对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:

(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;

(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;

(三)从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中;

(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册