欢迎您访问法言法语网! | 帮助中心

首页 » 法律知识 » 知识产权知识汇 » 网络知识产权 » 正文

网络文化通用词注册成商标的保护限制

发布日期:2016-12-01  浏览次数:41
核心提示:侵犯注册商标专用权的行为有: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施


案例:网络文化通用词注册成商标的保护限制

2007年9月李某、韩某注册的第4441141号“拍客”商标,经商标局核准,核定使用在第9类计算机软件等商品上。2014年,A公司在A网、A微博上推出A拍客Android版、A拍客IOS越狱版、A拍客IOS正式版等客户端软件,供用户免费下载。A拍客是一款视频上传分享应用软件,提供特效、美化视频服务,并可将视频上传至A微博、腾讯微博、人人网等社交平台。李某、韩某认为,A公司在软件客户端上使用“拍客”字样,侵犯其注册商标专用权,要求判令A公司停止侵权、赔偿经济损失360万元、公证费1000元。

律师分析:

本案经法院审理认为,涉案商标虽然难以认定属于商品的通用名称,但却是来源于网络社会中人们常用的代表一定文化特征的词汇符号,商标权人不能禁止他人善意、非商标意义上的使用。A公司在应用上使用“拍客”一词,目的是直接告知消费者该款app的用途,属于描述性使用,判决驳回了李某、韩某的诉讼请求。A公司的使用方式属于对“拍客”一词第一含义的使用,并非商标性使用,且其使用均与该公司的“A”或相应图标结合使用,能够使得用户清晰地认识到软件产品或服务来源于A,不会产生使得消费者混淆和误认的情况。

本案中,涉案商标“拍客”一词来源于互联网,并且通过日益广泛的使用而成为人们常用的词汇,因此不能禁止他人善意非商标意义上的使用,且商标保护的关键是于是否会混淆商品类源,本案中A公司使用拍客字样从未用作商标用途,且均与该公司的“A”或相应图标结合使用,能够使得用户清晰地认识到软件产品或服务来源于A不会构成混淆,因此不构成商标侵权。

相关法条:

《中华人民共和国商标法》

第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

 
温馨提示:法言法语专题由编辑人员收集整理而来,不代表法言法语网立场。如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠 纷、人身伤害、刑事等),建议您 在线咨询专业律师(免费)。

 
热门法律知识

关注我们,始终为您提供最专业的法律服务

  • 问律师

    千名认证律师免费为您提供答案

  • 找律师

    帮您精准查找专业律师

  • 企业家园

    全程为中小企业提供一条龙服务

  • 法律讲堂

    特聘专家开课,为您讲解法律知识

用户登录

账号:
密码:
  注 册