logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 案例知识
  • 法律知识
  • 找律师
  • 法律咨询
  • 合同咨询
  • 法律讲堂
  • 法律法规
  • 律师合作
  • 案例库
  • 律师报价咨询
搜索

公司清算未通知债权人属程序违法,股东应当承担连带责任

发布人:法言法语

2019-11-27 13:19:31


  【案件事实】陈红、陈忠权系港宏公司股东。港宏公司为他人向银行借款提供连带保证。相关借款合同和担保书均经公证具有强制执行力。后借款人、港宏公司均未按期还款,银行向法院申请强制执行,因借款人、港宏公司无财产可供执行,法院裁定中止执行。后聚鸿基公司经多次转让取得该债权。陈红、陈忠权在案涉债权进入强制执行程序之后,对港宏公司进行了清算,该清算并未通知当时已知的债权人,陈红、陈忠全按出资比例对公司剩余净资产111万余元进行了 分配,并注销了港宏公司。聚鸿基公司起诉请求陈红、陈忠全向其赔偿因未依法清算导致的债权损失人民币900余万元。

  【判决情况】法院认为聚鸿基公司有权提起本案诉讼,陈红、陈忠权清算港宏公司时未书面通知案涉已知债权人,系未依法清算,导致港宏公司被注销,聚鸿基公司债权无法得到清偿。陈红、陈忠权在未依法清算所得利益111万余元的范围内向聚鸿基公司承担赔偿责任。

  【专家点评】四川省法学会商法学研究会会长周友苏研究员认为,本案涉及的法律关系较为复杂,不仅涉及到执行程序中法律关系,又涉及到清算责任纠纷。

  根据公司法关于解散清算的规定,本案需要解决的问题主要包括两个方面:一是公司是否依法进行清算,或者说是否存在违法清算的行为;二是如何确定违法清算的法律责任范围,或者说以什么为标准来确定。

  1、公司是否依法进行清算。公司法关于解散清算有两个基本的原则:一是公司非经清算不得消灭(终止);二是清算必须依照法定程序和清偿顺序进行。确立这两个原则的目的主要是在于保护债权人的利益。本案公司清算存在明显的违法行为,未书面通知债权人即对公司财产进行清算,并在未清偿债务的情况下,分配了公司财产,显然是直接违反了公司法关于清算程序和清偿顺序的规定,行为人应当承担相应的法律责任,由此可见,二审法院对一审法院的改判是完全正确的。

  2、关于违法清算的法律责任范围

  赔偿责任是具有补偿性质的民事责任,应当以非法清算行为造成的实际损失为基础。我完全同意二审法院关于应“重点应审查非法清算给债权人造成的实际损失”的判词,二审法院计算的实际损失包括两个股东已经分配的111万加上利息损失,这一计算与补偿性民事责任的特点相吻合,符合公司法相关规定的立法原意。

  

热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!