logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
  • 案例库
  • 请律师报价
搜索

公司的权利能力和行为能力

发布人:法言法语

2019-05-13 21:12:06

  根据民法原理,公司的权利能力和行为能力,起止时间一致(公司成立时起,至公司消灭时止),范围相同(记载于公司章程并登记的经营范围)。这一点与自然人明显不同。在公司法上,应当注意以下几个问题:
  1.法定代表人越权行为效力问题。公司的法定代表人,根据章程规定,由董事长、执行董事或者经理担任。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。法定代表人超越权限订立合同,属于表见代表行为,除相对人知道或者应当知道以外,该代表行为有效。
  2.超越经营范围订立的合同效力问题。经营范围即公司的权利能力范围和行为能力范围,按照传统民法理论,超越经营范围实施的法律行为无效。但是,我国合同法及其司法解释根据鼓励交易原则,对此问题作出了不同的规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。

  3.公司对外投资和担保行为。根据《公司法》第15、16条:(1)公司可以向其他企业投资;但是,除法律另有规定外,不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。(2)公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。(3)公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该股东或者该实际控制人支配的股东,不得参加上述事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

  案例分析:中建材公司与恒通公司、银大公司等进出口代理合同纠纷案
  恒通公司对中建材公司负债,银大公司提供保证,出具的《承诺书》有银大公司法定代表人何某的签字。因恒通公司未能清偿到期债务,中建材公司起诉恒通公司、银大公司和其他保证人,要求承担连带清偿责任。银大公司辩称,原银大公司法定代表人何某无权代表银大公司对外签署担保合同,未经董事会同意,擅自对外提供的担保无效。

       法院认为:

      (1)中建材公司应为善意第三人。第三人的善意是由法律所推定的,第三人无须举证自己善意;如果公司主张第三人恶意,应对此负举证责任。基于有限公司的封闭性,不能仅凭公司章程的记载和备案就认定第三人应当知道公司的法定代表人超越权限,进而断定第三人恶意。故在银大公司不能举证证明中建材公司存在恶意的情形下,应当认定中建材公司为善意第三人。

      (2)银大公司提供担保的承诺应为有效。理由是:第一,《公司法》第16条并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效;第二,公司内部决议程序,不得约束第三人;第三,《公司法》第16条并非效力性强制性的规定;第四,依据该条款认定担保合同无效,不利于维护合同的稳定和交易的安全。

        综上,对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形,公司对外仍应对善意第三人承担民事责任,故本案银大公司的担保责任不能免除。(案例来源:《最高人民法院公报》2011年第2期)





热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!