logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
  • 案例库
  • 请律师报价
搜索

撤销权的行使应具备主观和客观两方面的条件

发布人:法言法语

2019-04-20 18:52:43

中华制漆(深圳)有限公司上海经营部诉张某等撤销债务人无偿转让财产行为案

  案件梗概:原告制漆公司因法院生效判决书,拥有对被告潘云龙的20万到期债权;潘云龙没有可供执行财产。法院查明,在前述案件审理过程中,被告将其与其女潘海漪共有的一套房屋赠与后者,并办理了赠与合同公证书。由于判决无法执行,原告起诉至法院,请求撤销上述财产无偿转让行为。

  本案系制漆公司以张某、何凤英、潘海漪之间无偿转让系争房屋,对其造成损害为由,而向法院申请撤销上述赠与行为的案件。制漆公司所行使的系债权人撤销权。撤销权是指债权人在债务人放弃对第三人的债权、无偿或以明显低价处分其财产而有害于债权人的债权时,可以申请法院撤销的权利。撤销权的行使应具备主观和客观两方面的条件。客观方面应具备以下条件:一是债务人有使自己的财产减少或负担增加的行为;二是债务人的行为发生在债权成立之后,并已经发生法律效力;三是债务人的行为危害债权。主观方面应具备以下条件:一是放弃到期债权和无偿转让财产,无论债务人或受益人是否有恶意,债权人均可以申请撤销;二是债务人的行为系有偿行为,则受让人需具有恶意。

  本案中,在客观方面,张某将其与潘海漪共有的房屋的产权无偿转让给潘海漪,使其财产减少。其次,张某转让行为发生时间为2001年11月12日。制漆公司就卓创公司之债权成立的时间为制漆公司与卓创公司进行商业交易,卓创公司未按约支付货款时。该节事实亦经法院2001年1月11日作出的判决加以认定。事后,因卓创公司无任何有价值的财产可供执行,而于2001年9月13日中止执行。鉴于张某作为卓创公司的股东之一,其并未按照约定足额投资,故当该公司资产不足以清偿债务时,张某应在其出资不实的范围内承担责任。由此可见,张某转让行为发生时间在制漆公司就其享有的债权成立时间之后,且其转让行为已经过公证及房地产登记部门的产权变更,发生了法律效力。最后,张某的该转让行为致其无财产可供执行,使人民法院民事判决书中止执行,该行为显然已危害了制漆公司的债权。

  在主观方面。基于张某转让行为系无偿的,故无论债务人张某或受益人潘海漪是否有恶意,债权人制漆公司均可以申请撤销。综上所述,制漆公司作为债权人在法定期限内根据国家法律的有关规定,提出撤销张某、何凤英将共有的房屋产权无偿赠与行为之诉请并无不当,应予支持。


热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!