logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
  • 案例库
  • 请律师报价
搜索

发票是不是能作为付款凭证?

发布人:法言法语

2018-12-07 19:28:53

根据《中华人民共和国发票管理办法》第3条规定:“本办法所称发票,是指在购销商品,提供或者接受服务以及从事其他经营活动中,开具、收取的收付款凭证。”。从此规定来看,发票是作为一种收款凭证出现的,也就是说,送货方在收到货款后向收货方开具的凭证。

发票有增值税专用发票和增值税普通发票之分,也就是平常说的增值税发票和普通发票。那么发票在案件诉讼中作为证据出现,它到底有什么作用?实践中,发票尤其是增值税发票主要用来证明以下事项:1、买方已经向卖方支付货款;2、卖方已经向买方交付货物。这种证明力能被认定吗?

从证据本身的性质来看,增值税专用发票不应单独作为买卖合同的交货或收款的凭证直接予以认定。增值税专用发票既是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证,又是记载该专用发票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明,具有双重功能作用。

从交易习惯或现实情况来看,“先票后款”、“先票后货”的实然状态在现实的商业活动中比比皆是,如果再把发票作为一种收付款凭证并加以认定,显然与实际相背。合同法已经明确将交易习惯纳入法条并赋予相应地位,实际审判中可以作为审理依据予以采信。

从相关规定来看,当前有关的税法及规章并未要求发票的开具须与发货、收款的时间相一致。不论买方将增值税发票抵扣还是卖方有证据证明买方已经收到增值税发票,都不能够完整的、排他的证明卖方已经将货物交付于买方。

北京高院在《北京市高级人民法院审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》中规定,普通发票可以作为付款凭证,而增值税发票不可以直接作为付款凭证,需要其他证据进行佐证。同样是发票,为什么证明力会有如此大的差别呢?这种规定显然太过笼统,没认清发票的性质,当然也就没有什么说服力。尽管如此,该规定还是有一定积极意义,不仅可以指导审判实践,还能提醒企业在以后的交易中加强自身管理的规范性。

热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!