logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
  • 案例库
  • 请律师报价
搜索

保证金账户特定化应认定金钱质押已设立,当事人有权就质押财产优先受偿

发布人:法言法语

2019-09-14 10:16:08

【裁判要旨】案涉保证金账户已由银行控制且案涉款项已特定化,符合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定,案涉金钱质押已经设立,银行对保证金依法享有质权,有权在其债权不能清偿时就质押财产优先受偿,并无不当。


中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2018)最高法民申5413号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘泽,男,1958年6月28日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。

委托诉讼代理人:罗东宇,辽宁唐大律师事务所律师。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):范广,男,1973年8月6日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。

委托诉讼代理人:罗东宇,辽宁唐大律师事务所律师。

再审申请人(一审原告、二审上诉人):汤秀馨,女,1976年5月10日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。

委托诉讼代理人:罗东宇,辽宁唐大律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地:辽宁省大连市中山区五五路4A2层、13层至16层。

负责人:孔祥歌,该分行行长。

再审申请人刘泽、范广、汤秀馨因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行(以下简称民生银行)执行异议之诉一案,不服辽宁省高级人民法院(2017)辽民终1243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

刘泽、范广、汤秀馨申请再审称,1.原判认定事实缺乏证据证明。一、二审法院认定民生银行对案涉19万元享有优先受偿权,没有事实依据,属认定事实不清。案涉19万没有特定化和移交占有。19万元是违约金假冒的保证金。19万元存款是个人银行结算账户,不是保证金账户。肖颖的对私业务不允许收取保证金。2.原判适用法律错误。民生银行与肖颖签订《最高额担保合同》违反法律的相应的规定,是无效的。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。

本院经审查认为,本案申请再审的焦点问题为民生银行是否有权就案涉账户内的款项享有足以排除强制执行的民事权益。

一审查明,民生银行与肖颖签订案涉《综合授信合同》《最高额担保合同》等约定,肖颖以保证金账户内存款19万元的方式向民生银行为肖颖发放的贷款提供质押担保。上述合同内容系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原审认定案涉担保合同合法有效,并无不当。刘泽、范广、汤秀馨申请再审主张,民生银行吸收肖颖存款作为发放贷款的前提条件,但未提供充分的证据予以证明。刘泽、范广、汤秀馨关于案涉《最高额担保合同》无效的申请再审理由,没有事实及法律依据,本院不予支持。

二审查明,在案涉《综合授信合同》及《最高额担保合同》签订当日,肖颖将案涉款项存入保证金账户,民生银行对该保证金账户及款项进行冻结,该账户内未发生款项进出的情况。二审依据上述事实认定,案涉保证金账户已由民生银行控制且案涉款项已特定化,符合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定,认定案涉金钱质押已经设立,民生银行对19万元保证金依法享有质权,有权在其债权不能清偿时就质押财产优先受偿,并无不当。刘泽、范广、汤秀馨主张案涉账户内的款项没有办理质押登记、相关人员没有在权利凭证上背书签字“质押”等字样、《最高额担保合同》中质押账号空白等,故民生银行不享有质权优先受偿的申请再审理由,理据不足,不能成立。

债务人肖颖未依约偿还借款,民生银行作为质权人有权就该账户中款项优先于肖颖的普通债权人刘泽、范广、汤秀馨受偿,原审认定民生银行对案涉账户内价款的实体权利符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条的规定,足以排除刘泽、范广、汤秀馨对案涉账户款项的强制执行,并无不当。

综上,刘泽、范广、汤秀馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回刘泽、范广、汤秀馨的再审申请。

审   判   长   万    挺

审   判   员   骆    电

审   判   员   李桂顺

二〇一八年十一月二十八日

书   记   员   曹美施

相关法律法规

《物权法》

第二百零八条 为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。

第二百一十二条 质权自出质人交付质押财产时设立。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第八十五条 债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。

热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!